dans ce chapitre nous allons discuter et faire un
bilan du matériel et de la méthode que nous avons
suivie puis faire l'analyse des résultats en fonction de
notre hypothèse de travail.
4.1. matériel et méthode
La réalisation de l'hypertexte a été
un des moment les plus important de ce travail. En effet, avec
des populations culturellement aussi différente l'une de
l'autre qui nous ont obligé à le réaliser
en plusieures langues, nous avons opté pour une interface
assez ludique et agréable pour ne pas dès le départ
décourager la plupart de nos groupes de comparaison. Durant
l'expérience, nous avons remarqué que les gens étaient
agréablement surpris de l'interface et se concentrait étonnament
pour une matière a priori assez repoussante que sont les
probabolités.
L'hypertexte nous à donc donné pleine
satisfaction lors du déroulement de l'expérience
malgré le fait qu'il y a quelques personnes qui n'ont pas
voulu jouer le jeu jusqu'au bout de l'expérience. De plus
le fait que tout le déroulement de l'exercice soit totalement
automatisé et géré par l'ordinateur nous
a permis de faire le travail avec plusieurs personnes en même
temps; se qui crée plus de liberté à la personne
et permet aussi d'éviter que les personnes ne trichent
et ne faussent pas les résultats.
En ce qui concerne le déroulement, nous avions
peur de la durée de navigation si bien que nous avons choisi
de ne poser que 4 questions les unes après les autres sans
qu'il y ait possibilité de revenir en arrière. Dans
ce travail nous avons considéré les questions comme
un prétexte à la recherche d'information et non
pas comme une matière à assimiler. De ce fait, nous
n'avons pas tenu compte des réponses aux question même
si elles sont stockées dans les fichiers que nous avons
recceuilli pour chaque utilisateur.
Pour la préparation des données nous
avons réalisé des macros excel pour trier et arranger
les résultats pour qu'ils soient utilisables par la suite.
Tous les traitements ont été fait dans excel.
|
|
4.3. résultats
Tous les résultats sont détaillé
et disponibles en annexes sous formes brutes ou décrit et
trié dans la partie résultat de ce document.
En repartant de notre hypothèse de travail
qui consistait à penser que les experts du domaine traité
dans l'hypertexte sont plus efficaces dans leur recherches d'informations
dans ce type de support que des novices.
Ainsi nous avons fait une analyse de plus en plus
détaillée qui nous a permis de confirmer cette hypothèse
sur plusieurs points.
En effet d'après les résultats obtenu
lors de cette expérience, il semble que les experts sont
plus efficaces que les novices pour trouver l'endroit où
se trouve l'information qu'ils recherchent (graph 5). Cette différence
peut aller jusqu'à 60% de personnes en plus qui trouvent
l'informations si elles connaisse le domaine abordé.
Il semblerait aussi que le groupe expert soit plus
rapide aussi à accéder à cette information
pertinente par rapport aux personne qui la trouve sans connaître
la matière (graph 7).
Nous avons aussi mis en évidence que le chemin
parcouru pour rechercher cette information est significativement
plus efficace en moyenne chez les experts (graph 6, 8 et 9).
|