Sébastien L'haire - STAF-13 - 20 février 1999

Exercice sur les temps de transfert de fichiers vidéo

(Professeur Jean-François L'haire)

Tout d'abord, voici les temps obtenus (entre parenthèses: le temps en secondes). Pour mesurer le temps de transfert des fichiers RealAudio, j'ai mesuré le temps entre le clic sur le lien et le début de la diffusion du fichier. Ceci m'a paru plus sûr que d'attendre que le programme plug-in soit chargé. Rien n'indique en effet si le fichier n'est pas en train d'être transféré. A noter que lors de mes mesures, le taux de transfert était bon. Il n'y a pas eu de coupures dans la diffusion de la vidéo, comme c'est parfois le cas, en particulier lorsqu'on écoute / visionne des fichiers avec une liaison modem:

Fichier AVI (5312 K) Fichier RealAudio haute qualité (301 K) Fichier RealAudio basse qualité (141 K)
Modem 28.8 K p. s. 31'25.9'' (1885.9 s.) 2'2.7'' (122.7 s.) 43.1''
Réseau université 10 MB p. s. 36.6'' 12.3'' 15.3''

Le tableau suivant montre le rapport entre le temps de transfert sur le réseau de l'Uni et celui par modem.

Rapport réseau / modem: 1.941% 10.024% 35.499%

Les tableaux suivant montre le rapport entre les différents temps de transfert (axe vertical divisé par l'axe horizontal).

Rapport vertical / horizontal Uni

AVI RealAudio T1 RealAudio 28.8
AVI 100.000% 297.561% 239.216%
RealAudio T1 33.607% 100.000% 80.392%
RealAudio 28.8 41.803% 124.390% 100.000%

Rapport vert. / horiz. Modem

AVI RealAudio T1 RealAudio 28.8
AVI 100.000% 1537.001% 4375.638%
RealAudio T1 6.506% 100.000% 284.687%
RealAudio 28.8 2.285% 35.126% 100.000%

Le fichier AVI est le plus gros fichier (5312 K). Il est transféré à environ 2,8 K par secondes par modem et 147 K par secondes sur le réseau de l'Uni. Ce format implique que tout le fichier doit être transféré pour être écouté. On attend donc très longtemps lorsque l'on utilise un modem, pour seulement 51 secondes de film.

Par modem, le fichier RealAudio haute qualité se transfère à environ 2,45 K par secondes. Sur le réseau de l'Université, le taux passe à 24,47 K par secondes. Pour le fichier RealAudio basse qualité, les taux de transfert sont respectivement de 3,27 K et 9,21 K par seconde.

On peut constater que la compression ne sert pas à grand chose sur les réseaux à haut débit. Il y a un rapport de 1 à 3 entre le temps de transfert du fichier RealAudio haute qualité et le fichier AVI. Entre les deux types de fichier RealAudio, la différence n'est pas sensible.

Par contre, si l'on regarde le taux de transfert par modem, les différences sont sensibles. Entre le fichier RealAudio basse qualité et le fichier AVI, le rapport est de 1 à plus de 43. Entre le fichier RealAudio de haute qualité et le fichier AVI, le rapport est tout de même de 1 à 15. Quant aux deux type de fichiers RealAudio, le rapport entre la basse et la haute qualité est à près de 1 à 3.

En ce qui concerne la qualité, la différence est sensible. La taille de l'image vidéo ne permet pas de grandes comparaisons, mais on remarque une différence de qualité. De plus, l'enregistrement date déjà de plus de 35 ans, et la qualité de l'image et du son était moindre que de nos jours. Toutefois, on peut constater que la qualité du fichier AVI est supérieure, tant au niveau du son que de l'image. Le son est moins nasillard et métallique. On distingue bien le brouhaha de la foule derrière le président. L'image vidéo est moins saccadée et la foule est distincte, comme par exemple des personnages en arrière-plan qui essuient leur front à droite du président. Le son des fichiers RealAudio est nettement plus nasillard et métallique. Le brouhaha est moins perceptible. Les détails de l'image sont moins bons et l'image est moins saccadée. Sans voir de titre, une personne pourrait reconnaître facilement Kennedy, tant sur la vidéo qu'avec le son, et encore mieux avec les deux. Entre les deux types de fichier RealAudio, la différence n'est pas très grande. Le son est un peu moins bon. Par contre, l'image est moins bonne en basse qualité et beaucoup plus saccadée. Je ne sais pas si quelqu'un pourrait deviner qui parle sur l'enregistrement.

Pour diffuser des courts films, le format RealAudio est nettement plus efficace. Le système de buffering est très utile. Il permet même une diffusion quasi simultanée d'une émission de radio ou d'une conférence. Par contre, pour une analyse d'image, le format AVI est meilleur. On peut éventuellement diffuser des images en taille double, qui sont encore d'une qualité passable (pas pour une longue diffusion).

Retour à la page travaux